3 Nisan’da, NJZ ve ADOR arasındaki sözleşme anlaşmazlığına ilişkin dava kapsamında ilk duruşma yapıldı. Bu duruşma, her iki tarafın da sözlü savunmalarını sunduğu ilk oturumdu. Duruşmanın amacı, NJZ’nin ADOR ile olan özel sözleşmesinin geçerliliğini teyit etmekti.
NJZ’nin Savunması
NJZ’nin temsilcisi, ADOR ile yaptıkları sözleşmenin geçersiz olduğunu savundu ve bunun nedenini şöyle açıkladı:
“İlk sözleşmeyi imzaladığımız dönemdeki yönetim kadrosu, şu anki yönetimden tamamen farklı. ADOR’un yapısı tamamen değişti. Sadece Min Hee Jin değil, tüm yönetim değişti. Min Hee Jin’in görevden alınması ve HYBE’nin yeni yönetim ekibini getirmesi, ajansın değerlerini tamamen değiştirdi. Bu durumda, eski ve yeni ADOR aynı şirket olarak değerlendirilemez.”
Temsilci, değişen yönetim yapısı nedeniyle NJZ’nin mevcut ADOR ile çalışmaya devam etmesinin mümkün olmadığını belirtti:
“NJZ ile ADOR arasındaki temel güven sarsılmıştır, bu yüzden birlikte devam etmemiz mümkün değil. Min Hee Jin’in görevden alınmasının ardından mevcut ADOR’un, NJZ’nin güvendiği eski ajansla aynı olup olmadığını mahkemenin yakından incelemesini talep ediyoruz.”
ADOR’un Savunması
ADOR tarafı ise NJZ’nin iddialarının çelişkili olduğunu savundu:
“Sanık tarafı, Min Hee Jin olmadan tanıtım yapamayacaklarını söylüyor. Ancak NJZ’nin varlığının tamamen Min Hee Jin’e bağlı olduğunu söylemek mantıklı değil.
Birincisi, ADOR, eğlence sektörünün en büyük şirketi olan HYBE’nin bir yan kuruluşudur. Bu nedenle, başka bir yapımcı bulamamak gibi bir durum söz konusu olamaz.
İkincisi, NJZ üyeleri, Min Hee Jin’in yardımı olmadan Hong Kong konserini kendi başlarına hazırlayıp başarıyla tamamladılar. Bu da, sadece Min Hee Jin’in yapabileceği iddiasını kendi eylemleriyle çelişir hale getiriyor.”
Uzlaşma İhtimali
Hakim, her iki tarafa da uzlaşmaya açık olup olmadıklarını sordu.
ADOR, uzlaşmaya açık olduklarını belirtti.
NJZ ise, üyelerin mental durumları nedeniyle uzlaşmanın mümkün olmadığını ifade etti.
Sonuç
Mahkeme süreci devam ederken, NJZ ve ADOR arasındaki anlaşmazlık, özellikle yönetim değişikliği ve güven sorunları etrafında şekillenmeye devam ediyor. NJZ tarafı, değişen yönetim yapısını gerekçe göstererek sözleşmenin geçersiz olduğunu savunurken, ADOR bu iddiaları çelişkili ve yetersiz buluyor.
