📅 20 Temmuz 2025 / Güney Kore – Finansal Haberler üzerinden derlenmiştir
Güney Kore’de HYBE’nin yaptığı bir suç duyurusunun ardından, çevrimiçi haber yorumlarında şirketi hedef alan bir kullanıcının cezai sorumluluğu bulunmadığına karar verildi.
🔍 İncheon Bölge Savcılığı Bucheon Şubesi, 4 Temmuz tarihinde verdiği takipsizlik kararı ile, “A” olarak tanımlanan çevrimiçi kullanıcının, Bilgi ve İletişim Ağı Kanunu kapsamında hakaret ve iftira suçlarını işlediğine dair yeterli delil bulunmadığını belirtti.
🧾 Olayın Arka Planı
Söz konusu yorumlar, Eylül 2023’te Naver üzerindeki bazı haber makalelerinin altında yer aldı.
1️⃣ İlk yorum, “HYBE’ın global kız grubu KATSEYE, Billboard ‘Bubbling Under Hot 100’ listesine girdi” başlıklı bir haberin altında yer aldı ve şu ifadeyi içeriyordu:
“HYBE ayrıca kısa süre önce bir Amerikan medya manipülasyon şirketi satın aldı.”
2️⃣ Diğer yorum ise, ADOR CEO’su Min Hee Jin’in HYBE’ye karşı açtığı hukuki davaya dair bir haberin altında paylaşıldı:
“HYBE topluca akıl hastası gibi görünüyor. Bang Si Hyuk onları meyve suyu gibi mi yazdı? Hamas gibi yalan söylüyorlar.”
🏢 HYBE’nin İddiası
HYBE, bu ifadelerin şirketi yanıltıcı bir şekilde medya manipülasyonu yapmakla suçladığını, ayrıca bir terör örgütüyle kıyaslamanın ciddi bir hakaret teşkil ettiğini savundu.
Şirket bu yorumların, itibarlarını sarsacak şekilde asılsız iddialar içerdiğini öne sürerek suç duyurusunda bulundu.
⚖️ Savcılığın Kararı ve Gerekçesi
Ancak savcılık, kullanıcının ifadelerinin açıkça yanlış olduğunu söylemenin mümkün olmadığını belirtti.
- HYBE’nin satın aldığı firma olan The AGENCY’nin, ABD merkezli bir halkla ilişkiler şirketi olduğu ve sanatçı lehine medya kampanyaları yürüttüğü tespit edildi.
- Bu nedenle, bu tür bir firmaya “medya manipülasyon ajansı” demenin öznel bir yorum olduğu ve olgu çarpıtması sayılmadığı ifade edildi.
🗣️ “Akıl hastası” ve “Hamas” gibi kelimelere dair:
- Savcılık bu ifadelerin kaba olduğunu kabul etti.
- Ancak HYBE’nin kamuya açık bir figür olması ve medya gündeminde sıkça yer alması nedeniyle, bu tarz yorumların kişisel görüş ve eleştiri sınırları içinde kaldığını değerlendirdi.
- Bu sözlerin, HYBE’nin sosyal itibarını cezai hakaret kapsamına girecek düzeyde zedelemediği sonucuna varıldı.
📚 Hukuki Arka Plan
Güney Kore yasalarına göre, hakaret suçu, belirli bir olgu belirtmeden dahi bir kişiye ya da kuruma yönelik soyut aşağılamalar içerebilir. Ancak:
- Kamu figürleri ya da büyük şirketler söz konusu olduğunda, mahkemeler yorumların bağlamına, içeriğine ve kamu yararına özel önem verir.
- Anayasa Mahkemesi ve alt mahkemeler daha önce de, hiciv, parodi veya sert eleştirilerin cezalandırılmasının, ifade özgürlüğünü zedeleyebileceğine hükmetmiştir.
Bu doğrultuda, savcılık ifade özgürlüğünün sınırları içinde kalan sözlerin cezai hakaret veya iftira olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetti ve dosyayı kapattı.
